Definoción de Alber Romero cuyo perfil en Facebook juega con el lenguaje |
Hace cosa de una semana en la Comicteca de la BRMU, pusimos un cartel (que también compartimos por redes) en el que mostrábamos nuestra repulsa ante la agresión que había sufrido la directora de la revista El Jueves, en el portal de su domicilio.
Dicho ataque vino provocado por la portada de su publicación, en la que deseaban una enfermedad mortal a los movimientos nazis que están surgiendo a lo largo del continente europeo.
Tanto presencialmente como en las redes, hubo algún comentario sobre lo inapropiado de utilizar un humor tan negro para denunciar esta situación, y que la Comicteca pareciera refrendarlo. En la Comicteca al publicar dicho cartel lo que pretendíamos era expresar nuestro rechazo a la violencia, máxime cuando atentaba a la libertad de expresión de un medio, que tanto bien ha hecho para la supervivencia del cómic español durante las últimas décadas.
Lo idóneo, o no, de la portada en cuestión, no era el asunto de dicho cartel; pero sí que nos dio un buen ejemplo de un asunto que nunca pierde vigencia: el humor y su capacidad para ofender.
Recientemente Bertín Osborne en una entrevista junto con su compadre Arévalo, se quejaban de que ya no pudiesen contar chistes de mariquitas, ni gangosos con la misma libertad que lo hacían antes. Elvira Lindo en una columna reflexionaba sobre el asunto, y llegaba a la conclusión de que simplemente puede deberse a que ese tipo de humor está perdiendo su público, por una mera cuestión de edad. Que se les mueren los espectadores, vamos.
Arévalo y sus casetes, reyes durante años de las gasolineras |
Pero aparte de no lamentar que cierto tipo de humor se extinga, no por ofensivos (que lo eran en muchos casos), sino por desfasados: lo que planteaba el cantante y presentador da pie para mucho más. Plantea lo asfixiante que resulta el discurso de lo políticamente correcto que no deja de implantarse en los medios, y lo que es peor, en las cabezas; ahogando la libertad de expresión que tanto pregona defender ese mismo discurso.
El bufón siempre tuvo bula para decir cosas que nadie tenía autorización para decir; pero bien se cuidaría de morder la mano de quien le daba de comer. Hace unos años, Mario Vaquerizo hacía gracia en las tertulias de la emisora COPE, su cháchara intrascendente, su gracejo, y su imagen de estrella pop: cubrían el cupo de modernidad asumible por la cadena. Pero todo fue posar para el provocador fotógrafo Bruce LaBruce, junto a su mujer emulando a la Piedad, para que fuera despedido de inmediato.
Ya se sabe que la risa es un asunto muy serio, y Andrés Barba en su ensayo, recién publicado, La risa caníbal (ya disponible en nuestras colecciones) hace un repaso al humor a través de su relación con la parodia, el sexo, los chistes, los cómicos, los ventrículos o el cinismo.
La risa como arma arrojadiza, como agresión; y la risa como unión, como la forma más rápida de conexión entre las personas; la risa que nos deja el subconsciente al aire, y dice más de nosotros, que muchas de nuestras palabras y gestos. No faltan tratados estudiando la risa, pero como todos los asuntos verdaderamente importantes, siempre es una constante para tomarle el pulso a cada época y momento.
Hace unos días, Televisión Española tuvo que presentar sus excusas por un sketch en el programa del humorista José Mota, en el que un paciente le pedía al médico que le suavizara la noticia de padecer una enfermedad terminal. El aluvión de críticas recibidas hizo que el canal público presentara disculpas; y viendo el gag en cuestión, lo que provoca es simplemente miedo. Miedo del nivel de intrasigencia y falta de humor al que se está llegando.
Humor de Héctor Bometón, más conocido como Mierdecitas en Twitter |
El humor marciano de Miguel Noguera, presente en nuestra Comicteca |
El bronco debate público, los linchamientos digitales, el tono de algunos discursos: pareciera que todo se confabulara para imponer el resentimiento y el gesto agrio en la esfera pública. Si hasta nuestra inofensiva encuesta sobre ¿Eres un Quijote o un Sancho del siglo XXI?, recibió alguna crítica por ¿¿¿sexista??? (que afortunadamente fue retirada después, al argumentar que no conseguíamos ver dónde estaba el sexismo).
El totalitarismo de lo políticamente correcto, de seguir exacerbándose, terminará dándose la mano con ese fascismo cotidiano, del que se hablaba en el cartel que publicamos sobre la agresión a la directora de El Jueves.
Precisamente por eso, vamos a cerrar predicando con el ejemplo. Una nueva polvareda de esas que tanto gustan a algunos, saltó otra vez en TVE, a cuenta de un episodio de la exitosa serie el Ministerio del Tiempo. En la serie, es habitual un cierto tono paródico que juega con los estereotipos, y en uno de sus episodios les (nos) tocó a los funcionarios.
Como no podía ser de otro modo, las redes sociales hirvieron con el asunto. Todos los estereotipos tienen antecedentes reales en los que sustentarse; y jugar al solitario o al buscaminas, vestirse con aspecto viejuno, apalancarse junto a la máquina del café y el gesto malhumorado sempiterno (que son los tópicos a los que recurre la citada serie, aunque desde dentro podríamos aportar unos cuantos más), se han dado, y siguen dándose, lamentablemente, entre algunos funcionarios. Como en otros gremios y sectores de la población, se dan mil lugares comunes a los que se puede recurrir a la hora de parodiarlos, con mayor o menor intención crítica.
Los tópicos que aspiran a retratarnos a través del humor no se desactivan ofendiéndose, sino reconociendo la verdad que pueda haber en ellos, y desmarcándose de ellos en nuestro día a día, a través de nuestro trabajo; que es lo que demuestra nuestro compromiso con el servicio público. Lo malo son aquellos que aún reconociéndose no se dan por aludidos, o aún peor, los que ni siquiera se reconocen cumpliendo todos los requisitos. Elias Canetti dijo, que una ofensa tiene valor en la medida en que te hace reflexionar; así que lo mejor para desactivarlas será recuperar el saludable e inteligente hábito de reírse, reflexionar y ejercer la autocrítica, sin que nos salgan sarpullidos a cada paso.
5 comentarios:
Sospecho que detrás de este blog hay un equipo de gente con bastante sentido del humor.
En cuanto a mi opinión al respecto, en relación al humor y también al buen humor, es que no falte y menos en la BRMU.
El otro día hablando con un amigo, que por cierto es muy chistoso, y hace chiste por todo en esta ocasión hizo uno sobre niños y ahí no le pude hacerle la gracia y reirme con él, incluso le eché la bronca y él me dijo primero era que no se puede hacer chistes de negros, después que no se puede hacer chiste de maricas, después de judios, etc... como siga así no voy a poder hacer chistes de nada. Este comentario me hizo pensar que el sentido del humor es algo que es muy sutil, que aceptas genial hasta, que no te toca la vena sensible. La capacidad de convertir un chiste en una ofensa depende mucho del momento, de la oportunidad y de la sensibilidad de la sociedad hacia algunos temas y sino que se lo digan a Zapata concejal de Madrid que tuvo que dimitir por unos chistes en la red ( algunos decían que eran de mal gusto, otros que era humor negro, otros que no dejan de ser chistes y no motivo de dimisión, etc).
En fin un gran post.
Procuramos que el humor nunca falte, y para eso lo primero es empezar por reírse de uno mismo (de ahí los chistes de funcionarios). Y totalmente cierto lo que dices, un chiste deja de hacerte gracia si se rie de algo que en ese momento te afecta a ti; pero no deberíamos ofendernos, porque ante todo hay que ver la intención que tiene esa broma. Si es simplemente reírte de algo por burro que sea, o hay un deseo de humillar y denigrar a través del humor (otro de sus usos muy comunes).
Lo que no deberíamos caer nunca, independientemente de si nos hace gracia o no, es en el discurso de lo políticamente correcto porque sí. Cuando se lleva al extremo incurre en otra forma de totalitarismo que hay que evitar siempre.
Mucha gracia tiene este post al atreverse a debatir algo tan serio como es el humor y la ofensa. Estoy de acuerdo que el humor es muy subjetivo y la ofensa más aún.
Según dicen un proverbio popular: no ofende quien quiere sino quién puede. Pues igual pasa con el humor, no hace gracia quién quiere sino quién tiene ese don, que no todos podemos ejercer, por mucho sentido humor que tenga la persona a la que vaya dirigido el chiste o el comentario.
Así las cosas, el humor no es más que la herramienta intelectual que sólo los seres humanos tenemos para relativizar y defendernos de la cruda realidad. La risa nos hace diferenciarnos de los animales y el humor el protegernos de algunas estupideces que sólo las personas somos capaces de cometer.
Ya lo dijo, Nietzsche "El animal que más sufre de la tierra se vio obligado a inventar el humor".
También creo que dijo un filósofo que no recuerdo el nombre que " solo los cretinos confunde humor con frivolidad" y creo que Chaplin manifestó que lo cómico no reside en reirse del oprimido sino del que oprime, pues lo primero sería frivolidad y lo segundo humor.
Bueno que me ha encantado el tema porque sólo con el humor podemos reirnos de todo incluso de nosotros mismos.
Muchas gracias por comentar, y haber disfrutado del post. Desde el principio sabíamos que el tema es inagotable, aquí es un simple bosquejo, estamos deseando leer el ensayo que recomendamos de Andrés Barba (La risa caníbal) de entrada tiene una pinta buenísima. Está a punto de estar en nuestras colecciones, así que quien quiera ampliar y reflexionar sobre el asunto podrá seguir con ello.
Y no te creas, teníamos cierto temor a que alguien saliera ofendiéndose por algo, pero afortunadamente vemos que no es así, que nuestros seguidores tienen sentido del humor, y eso nos alegra más todavía.
Para quien pueda interesar, el ensayo La risa caníbal del que hablamos en el post ya está en nuestras colecciones.
Publicar un comentario